​摊牌吧设计！你想说！

你一定想法说些什么！

给你一个放下笔，只用嘴

叭叭叭叭叭叭的机会！

今日开局，快来看看谁摊牌了！

监制：戴蓓

插画：走山

策划：走山 无味

1919-2019

“老者包豪斯”已经一百岁了

关于“艺术”于“市场”的这个问题

从包豪斯诞生之初，就在讨论“艺术与技术的新统一”

为此我们

辩论、争端、学术思辨

包豪斯百年，这个问题依然存在。

​外行看热闹，内行看门道

或许，对于穷的连土都吃不起的小编而言

艺术和技术的battle，这是一个多清晰的问题

经济基础决定上层建筑，

肯定是满足温饱就行了呀，还要啥自行车

但作为文艺之心不死的大龄文艺青年

总会控制不住那颗骚动的心

去瞟几眼更具艺术感的产品

没有想到大部分人还是和小编一样“表里不一”

先来看看大家都说了什么？

诗人说：

我们拥有艺术

是为了让我们不致于毁于真理

历史告诉我们

技术，是为了让艺术惠及大众的最好伙伴

​@首饰手作师jerry

​在我的创作过程中艺术性的表现是必须的，因为我做的设计作品，功能性已经存在的，剩下的就是美的创造。单一普遍的大众款根本就不是需要动脑子就已经存在的，但这不是身位设计师的我应该做的，我希望每一个走进我店里的顾客都能找到那一件专属于自己的首饰，能表达自己的情感，故事，个性，每一位都能拥有一个独属于自己的灵魂，这才是我存在的价值。

———————— 回答倾向：艺术性99.9%

热心网友：@***赤松子

​我现在设计特别偏向无设计，我觉得解决问题就行了，不想设计花里胡哨的形态，但是!老师说我没有造型能力，我就很迷茫，我就很喜欢那种简单的设计。

———————— 回答倾向：市场性79%

热心网友：@***an

​wo站在桥上看风景，别人在桥下看我。设计的东西是给人用的，难免会受到大家的评断，这也是一个设计师进步的途径吧！

———————— 回答倾向：市场性85%

@*忠| 國廣一葉·大家設計

​简单不做造型不等于就是墙砌好就不处理了，你可以通过砌墙的方式或墙体基础造型去完成。比如：两堵墙垂直相交时，你可把其中一堵墙空2.30公分不砌，后期用玻璃加灯光去做这段空位。不做造型、不去堆砌材质，但是硬装的设计感还是要有滴。同时你软装一定要跟上。

———————— 回答倾向：均衡50%

@遛狗大爷

​能用就好啦，不需要那么多设计感，花里胡哨的都不知道怎么用。

———————— 回答倾向：市场性90%

@广场舞阿姨

​能用很重要的啦，但是还是要符合我的品味，和我们家的整体风格啦，最好能有一些好的寓意的花纹呀图案呀这是我最喜欢的啦。还有很重要的一点，不能太贵，生活开销太大了，不能浪费钱。

———————— 回答倾向：均衡性50%

@钢铁muscle男

​当然是能用最重要！还有什么商量吗？

———————— 回答倾向：市场性80%

@文艺少女

​设计就是要有艺术感呀，所以设计师都是学艺术的呀。一件设计产品，艺术感是一定要有的呀。我要是看上一件艺术感的产品，一定会攒钱把它买下来。

———————— 回答倾向：艺术性86%

@渣女徐老师

​以前喜欢功能性一点的东西，现在喜欢艺术一点的。但我最喜欢新的，我就是喜新厌旧。

———————— 回答倾向：均衡性50%

@面朝现实

​经济基础决定我的购买力，没那么多钱肯定更注重能用就行呀，干嘛强迫自己装给别人看。

———————— 回答倾向：市场性90%

@购房欲望者

​租的房子里的东西我更注重性价比，但如果我能买得起一所房子，我一定会买更好的来装扮我的房子，让我的房子更佳漂亮。

———————— 回答倾向：市场性60%

@钢铁直女

​我才不会为买一个好看但不实用的东西，还要为了一个东西等那么久，黄花菜都凉了，我会把功能性摆在第一位，其他的东西会其次再进行衡量。我很瞧不上那些只看外表就头脑一热的消费。

———————— 回答倾向：市场性87%

@矫情公主

​啊，当然是颜值是第一位了，我曾经为了等一把复古的椅子等了三个月，终于把它买到手了。我喜欢它的复古造型，高贵的橄榄绿的丝绒与实木材质，虽然最后因为我家狗狗总爱在上面睡觉布满了毛，无奈罩了一层单子。但我还是很喜欢这样有颜值有质感的东西，让我的整个生活有一种高级感。

———————— 回答倾向：艺术性93%

@设计求学者

​

我喜欢做有意思的东西，但每次效果图一出来，老师总说太具象了，没啥想法！具象的设计难道就不是想法吗？不是设计吗？让生活更有意思一点不好吗？为什么一定要把东西做的那么性冷淡才是好的呢！

———————— 回答倾向：艺术性78%

@生活哲学家

​用极其简单的线条勾勒出最具灵性的空间。但不代表所有极简的设计都是好的。有些不过是为了简单而简单的“偷懒”。

———————— 回答倾向：艺术性77%

​小编还为此做了一下非专业分析

发现的现象结论完全颠覆了小编的想法

本以为会有很多人纠结于市场还是艺术

本以为问题的答案会有男女偏好

但

由图可见

1.在所采访的众人中

还是有很多人对市场还是艺术有着极致的追求。

原来选择困难症还是少数人

2.男女的喜好还是比较平均

可见这个社会男女的包容度和观念都在不断的提升和改变

​本以为设计师作为这个问题的争端焦点

却是最柔软的一个群体。

本以为他们会极其拥护艺术

但。。。 。。。

我柠檬了

他们怎么可以这么优秀。

快来看看看设计师本师成熟的解答

设·计·师 这 么 说

！！

​何崴中央美术学院建筑学院教授、三文建筑创始人、著名建筑师

设计师的作品一定要有价值没有价值作品就失去了它产生和存在的意义

艺术和市场本来就不完全矛盾，特别是在一个消费社会。此外，设计师本身就不是纯粹的艺术家，艺术家为自己创作，设计师为别人创作。设计师的作品一定要有价值，没有价值作品就失去了它产生和存在的意义。

​赵楠BIAD主任建筑师、ZhuXiaodi Architects商务运营总监、巴黎国立高等美术学院研究员、Archistry office研究顾问、清华大学硕士

需要看成果的动因和起因以及设计成果的动机是什么

作为一名设计师，劳动成果主要为社会或市场而服务或使用，需要进行或者说主要进行个人理解和市场关系之间的平衡。或者说，这里所谈的成果，是由于市场需求而来，也就不存在是否要妥协的问题。然而，如果设计师通过设计进行个人的艺术观念表达，设计成果为设计者个人起因或个人性的尝试，则没有市场相关的影响因素在，也没有妥协方面的问题，因为艺术本身就是个人的事情。总体来说，不存在是否妥协，需要看成果的动因和起因，以及设计成果的动机是什么。

​谢荣雅

不一定是妥协比较是兼容并蓄的挑战！

如何平衡设计中的美学、工学和商学，本身也是一种艺术，而不只是偏向纯美学，且艺术也不是设计目的中唯一的答案，我更偏向在解决问题的机能考量。

不过艺术性或所谓美学却是基础且必要，只是我在设计过程不需一直关注这部分，这应该是设计师长期积累，且已内化的本能，反而是对理性如工学的专业，甚至市场的理解透彻，才能回过头来悍卫感性，也就是让艺术性可以更自由的发挥。所以对我而言不一定是妥协，比较是兼容并蓄的挑战！

​李希米家具设计品牌URBANCRAFT创始人

更在乎的是平衡性，这种平衡性包含了艺术性、创新性、市场等多方面

目前来讲，在设计中我更在乎的是平衡性，这种平衡性包含了艺术性、创新性、市场等多方面。我希望我的设计可以是经得起推敲的、美观的、实用的，有情感的，消费者愿意为之去消费的。不能简单地说是妥协或者完全不考虑市场，关键是我的设计是否很好的平衡了这些点。单单设计出漂亮的产品或艺术品不是我的目标，我希望它可以在长时间的存在下去，几十年后仍旧有消费者为它的美而买单。

​陈福荣 Furong ChenWUU 品牌创始人、设计师

艺术跟设计是混合一体的

这几年我对我设计职业理解，即艺术跟设计是混合一体的。在设计越往深处走的时候，对于美、理念、自我表达会有越发清晰的走向。市场只是一个命题，符合市场命题的艺术向设计，在当代艺术设计一百多年来，也是有无数优秀的作品。当然，设计不一定是只涵盖市场，很多地方的设计师开始以项目研究的方式在做设计，这是设计师的另外一个方向。

​陈星宇本土创造（BENTU）创始人之一兼设计总监

如果过度追逐市场会使创作者迷失方向这样就失去艺术本身的意义

我认为一个健康的市场，艺术过渡到市场是有一个时间阶段，如果过度追逐市场会使创作者迷失方向，这样就失去艺术本身的意义。